Nel 2012, il gruppo dei consiglieri comunali della NFSB di Bourgas ha presentato una relazione in cui si chiedeva che lo scrittore inglese Charles Dickens fosse dichiarato cittadino onorario. Il motivo - avevano dati storici che ha vissuto e lavorato a Burgas per due anni. Ciò che i patrioti chiamavano era che stavano usando lo studio dello storico locale Stoyan Raichevski. La loro proposta nel 2012 è stata respinta, ma nei due anni successivi, fino alla fine dell'ultima legislatura, questa relazione si è svolta tra l'ufficio e la sala riunioni senza successo. Ma il famoso nome di Charles Dickens era eccezionale per i media che aggiungevano ancora qualcosa in alto e riferivano le notizie più volte.

Ad un certo punto il soggiorno biennale di Dickens vicino alla riva di Burgas è apparso anche nel rispettato stato BTA.

Secondo l'autorevole agenzia di stampa, "Dickens è il primo giornalista occidentale a scrivere sulla città di mare ed è l'autore di un libro di viaggio intitolato" Informazioni su Bourgas di Charles Dickens ".

C'è ben poco da sapere su questa parte della vita dello scrittore. Solo Stoyan Raichevski ha scritto nel suo libro "Old Burgas". In Inghilterra, ci sono anche molte fonti della vita e delle esperienze dello scrittore a Burgas. "

Quanto sono vere queste affermazioni? Chiediamo perché agli appassionati è venuta l'idea di nominare una strada di Dickens, di mettere una targa commemorativa su un vecchio edificio vicino al porto e di rendere la città più attraente per le persone interessate alla cultura e alla storia.

Ecco l'opinione di Mitko Ivanov, storico:

Charles Dickens venne a Burgas e visse qui. È corretto?

Il testo del mio stimato collega, coautore e ricercatore Stoyan Raichevski è citato.Entrambe le affermazioni sono false e ho buoni argomenti. In primo luogo, Stoyan Raichevsky mi ha personalmente detto che non ha scritto una cosa del genere e non ha mai nemmeno pensato di farlo.

Stoyan Raichevski potrebbe essere frainteso?

Se dobbiamo essere onesti quando leggo il testo nel libro di Stoyan Raychevski "Old Bourgas", ho visto un passaggio dal quale si possono ottenere due ambiguità. Lo stesso autore dice che l'estratto di Bourgas, probabilmente da un reporter di Dickens, è scritto nelle opere del grande autore e critico sociale inglese. Se una persona ha fretta di leggere ed è più superficiale, è del tutto possibile fare una conclusione sbagliata sull'essenza del testo. Tuttavia, se è negli scritti di Dickens, l'autore è venuto a Bourgas e quindi ha vissuto qui.Questo non è corretto, il fatto che l'inglese abbia vissuto a Bourgas è assurdo, specialmente per 2 o 3 anni.

Da dove viene il mito dell'elevata presenza durante il 1853-1855?

Deriva dal fatto che la dichiarazione non è esattamente datata. Fu registrato come "1853-1855", ma fu effettivamente stampato sul giornale slovacco Domashni nel gennaio 1854. Secondo le comunicazioni e la velocità del trasporto, possiamo tranquillamente presumere che il reporter di Dickens fosse qui probabilmente in autunno o all'inizio dell'inverno nel 1853.

Perché Dickens ha mandato un reporter qui?

La ragione è facile da spiegare. A quel tempo, l'inglese e lo squadrone francese spesso sbarcavano nella baia di Bourgas in connessione con la già attiva guerra di Crimea - uno dei conflitti più famosi del 19 ° secolo. Bourgas era sulla mappa del mondo da un bel po 'di tempo. Questo è esattamente il motivo per cui il famoso scrittore inglese ha inviato il suo reporter. Sulla base di questo, possiamo confutare due malintesi. Prima di tutto, Stoyan Raichevsky ha scritto qualcosa del genere: è totalmente falso. E in secondo luogo, che Charles Dickens era a Bourgas e anche vissuto qui. Questo assolutamente non è detto da nessuna parte. La sua biografia è stata letteralmente studiata giorno per giorno - aveva un diario. Da nessuna parte ci sono prove che abbia persino messo piede sul territorio dell'attuale Bulgaria.

Cosa sta dicendo il giornalista sugli eventi militari a Burgas?

Non è indicato da nessuna parte. Ciò che riempie di equivoci nella storiografia in generale? Ognuno dei milioni di incomprensioni deriva da ambiguità. La mancanza di chiarezza nella fonte. Quando la fonte è troppo laconica o utilizzata in un altro contesto, a volte il ricercatore è tentato, per un motivo o per l'altro, di scrivere un rapporto aggiuntivo. Cioè, nella fonte, qualcosa è implicito senza che sia abbastanza chiaro, e quindi iniziano le interpretazioni. Il caso con Charles Dickens e Burgas è, penso, esattamente lo stesso. Non si fa menzione di Charles Dickens che invia un reporter o il nome del giornalista, ma è implicito dal contesto.

Chi è stato il primo a pubblicare questa fonte?

La prima pubblicazione scientifica è del defunto professor Velko Tonev. È una persona famosa in Bulgaria e oserei dire che non esiste uno storico che non abbia sentito parlare di lui. Nella sua prefazione, dice anche che Charles Dickens manda il suo reporter senza entrare nei dettagli su chi sia il giornalista.

Eppure il fatto stesso che Dickens mandi qui il suo reporter, a circa 2500 km dalla sua terra, dice molto.

Personalmente non conosco un'altra persona famosa in tutto il mondo che ha inviato il proprio rappresentante a Bourgas per fare un rapporto. C'erano alcune figure relativamente note, come il console francese del XVIII secolo sulla costa del Mar Nero, gli scout austriaci e così via. Ma queste persone non sono famose nel mondo. Sono impiegati inviati qui dalle Grandi Potenze per esplorare l'area che diventa interessante per loro subito dopo che la Russia si sta stabilendo sul Mar Nero.